Справу колишньої міської голови Слов’янська Нелі Штепи, яка триває вже понад десять років, знову не вдалося розглянути по суті. Через неявку обвинуваченої на останнє засідання суд дозволив застосувати до неї примусовий привід.
Колишній мер Слов'янська Неля Штепа під час засідання суду в Харкові. Фото: Марієнко Андрій / УНІАН
12 березня у Київському районному суді Полтави відбулося чергове засідання у справі колишньої міської голови Слов’янська Штепи (Супрун), яку обвинувачують у посяганні на територіальну цілісність України та створенні терористичної організації.
Речниця Харківської обласної прокуратури Валерія Чиріна розповіла у коментарі " Суспільне Донбас", що на засідання не з’явилися ні сама обвинувачена, ні її захисники. Причини неявки суду не повідомили.
Водночас від адвоката надійшло письмове клопотання з проханням звернутися до Головного бюро судово-медичної експертизи у Києві для роз’яснення поняття «тяжка хвороба». Суд відмовив у задоволенні цього клопотання.
Після цього прокурор звернувся до суду з клопотанням доручити поліції встановити фактичне місце проживання обвинуваченої та застосувати до неї привід до Слов’янського міськрайонного суду. Там Штепа має взяти участь у засіданні в режимі відеоконференції.
Суд задовольнив це клопотання. Наступне судове засідання у справі призначено на 06 квітня 2026 року.
Нелю Штепу обвинувачують за двома статтями Кримінального кодексу України: ч. 3 ст. 110 — посягання на територіальну цілісність і недоторканність України та ч. 1 ст. 258−3 — створення терористичної організації.
За версією слідства, у квітні 2014 року тодішня міська голова Слов’янська публічно підтримала бойовиків угруповання «ДНР» та сприяла захопленню міста. Сам Слов’янськ перебував під контролем підтримуваних Росією бойовиків з квітня по липень 2014 року.
Штепу затримали під час звільнення міста українськими військовими. Вона провела три роки у слідчому ізоляторі, ще рік — під домашнім арештом. З 2021 року обвинувачена перебуває під запобіжним заходом у вигляді особистого зобов’язання.
У суді Штепа провину не визнає. Вона заявляє, що робила публічні заяви у 2014 році під примусом, перебуваючи у полоні бойовиків.
Розгляд справи триває вже понад десять років. За цей час неодноразово змінювалися склади суддів, підсудність та переносилися засідання. Вироку у справі досі немає.
Оперативну інформацію про події Донбасу публікуємо у телеграм-каналі t.me/vchasnoua. Приєднуйтеся!