Батько дружини голови Антимонопольного комітету України та колишнього очільника Донецької ОДА Павла Кириленка заявив у ВАКС, що родина мала значні заощадження ще до виїзду з окупованої Горлівки. Водночас точну суму вивезених коштів свідок назвати відмовився. Остаточного рішення у справі про ймовірне незаконне збагачення на понад 72 мільйони гривень суд іще не ухвалив.
У колажі використані фото АМКУ та з відкритих джерел
У Вищому антикорупційному суді продовжується розгляд справи голови Антимонопольного комітету України та колишнього очільника Донецької ОДА Павла Кириленка і його дружини Алли. Під час останнього засідання 27 серпня суд розпочав допит батька Алли Кириленко — Олександра Матієнка, на якого оформлювали частину майна, походження якого досліджує слідство.
Перед початком допиту адвокат Матієнка просив провести засідання в закритому режимі, посилаючись на необхідність захистити конфіденційну інформацію та приватне життя свідка. Прокурорка Спеціалізованої антикорупційної прокуратури заперечила, наголосивши на суспільному інтересі до справи. Суд визнав клопотання необґрунтованим і відмовив у його задоволенні.
Олександр Матієнко заявив, що після 2014 року його офіційними доходами були пенсія та виплати для внутрішньо переміщених осіб. Від останніх він, за його словами, відмовився після придбання будинку в Хотянівці під Києвом.
Водночас кошти на будинок, земельну ділянку й автомобілі родина нібито мала завдяки попереднім заощадженням. Свідок підтвердив, що йшлося про суму понад 2 мільйони гривень, однак точного розміру коштів, які родина вивезла з окупованої Горлівки, не назвав. Свою відмову він пояснив побоюваннями за власне життя та життя дружини.
Матієнко розповів, що до 2014 року займався діагностикою автомобілів, працював у технічному відділі ДАІ, проводив валютні операції, а після виходу на пенсію — на станції технічного обслуговування. Додаткові прибутки, за його словами, дружина отримувала від чотирьох торгових точок. Сукупні доходи від цієї діяльності свідок оцінив у понад 400 тисяч доларів.
За версією Матієнка, заощадження зберігали в гаражі в Горлівці, а у 2014−2015 роках частинами вивезли на підконтрольну Україні територію.
Свідок також розповів про придбання майна родини. За його словами, будинок у Хотянівці він купив за 100 тисяч доларів, не радячись із Павлом Кириленком щодо угоди. Згодом родина придбала сусідню земельну ділянку, гаражні бокси та автомобіль BMW вартістю близько 60 тисяч доларів, а також профінансувала будівництво басейну.
Квартиру на проспекті Івасюка в Києві, за твердженням Матієнка, у 2020 році за власні гроші придбала його теща Альбіна Віннікова. Матієнко із дружиною контролювали ремонт, але оплачувала його нібито сама власниця. Суми витрат на ремонт свідок не назвав.
Раніше, 19 серпня, Матієнко не з’явився на допит. Прокурорка САП розцінила це як можливе затягування процесу та попросила застосувати до нього привід. Захист запевняв, що свідок добровільно прибуде 27 серпня, однак суд усе ж задовольнив клопотання прокуратури.
Остаточного рішення щодо винуватості Павла та Алли Кириленків наразі немає. Справа перебуває на стадії судового розгляду: ВАКС досліджує докази та допитує свідків.
Суд постановляв низку проміжних ухвал — щодо застави, процесуальних обов’язків, заборони виїзду за кордон, виклику свідків та інших питань. Проте жодна з них не є вироком. Під час засідання 27 серпня суд також не оцінював доведеність обвинувачення, а лише відмовив у проведенні закритого допиту та продовжив слухання справи.
За версією НАБУ та САП, упродовж 2020−2023 років, коли Павло Кириленко очолював Донецьку обласну адміністрацію, він набув 21 об'єкт нерухомості та автомобіль BMW X3. Майно реєстрували переважно на батьків і бабусю його дружини.
До переліку входять квартири в Києві та Ужгороді, будинок і земельні ділянки під Києвом, гаражі, паркомісця та нежитлові приміщення. Різницю між вартістю цих активів і законними доходами подружжя слідство оцінює у понад 72 мільйони гривень. За даними обвинувачення, законні доходи Павла й Алли Кириленків у цей період становили близько 4,7 мільйона гривень.
Павла Кириленка обвинувачують у незаконному збагаченні та внесенні недостовірних відомостей до декларацій. Його дружину Аллу — у пособництві незаконному збагаченню. Окремий епізод стосується декларації Кириленка за 2024 рік, до якої, за твердженням НАБУ, він не вніс 20 об'єктів нерухомості та автомобіль.
Подружжя провину заперечує. До набрання обвинувальним вироком законної сили Павло та Алла Кириленки вважаються невинуватими.
Оперативну інформацію про події Донбасу публікуємо у телеграм-каналі t.me/vchasnoua. Приєднуйтеся!